民间借贷纠纷 （2019）豫03民辖终587号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为河南省，被告提供的坐落于河南省洛阳巿西工区华山北路310号13幢1-303的房屋所有权证不能证明其经常居住地为河南省洛阳巿西工区。本案为借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，原告是接受货币的一方当事人，且原、被告没有明确约定合同履行地，接受货币一方所在地应为合同履行地。被告的管辖权异议申请，证据不足，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告位灿军对本案管辖权提出的异议。位灿军不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0325民初2146号民事裁定，将本案依法移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：法院在被上诉人未提供借条等证据下认定该案件属于借款纠纷，因此认为被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权实属不当。被上诉人未提供借条等证据证明该案件属于借款合同纠纷，原审法院认定为借款纠纷理由不充足，应当为不当得利或者其他非合同纠纷的案由。因此，上诉人作为

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为河南省，被告提供的坐落于河南省洛阳巿西工区华山北路310号13幢1-303的房屋所有权证不能证明其经常居住地为河南省洛阳巿西工区。本案为借款合同纠纷，争议的标的为给付货币，原告是接受货币的一方当事人，且原、被告没有明确约定合同履行地，接受货币一方所在地应为合同履行地。被告的管辖权异议申请，证据不足，理由不当，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回被告位灿军对本案管辖权提出的异议。位灿军不服

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终587号上诉人（原审被告）：位灿军，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭田玉，河南君信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张民献，男，1961年5月29日出生，汉族，河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人位灿军与被上诉人张民献民间借贷纠纷一案，……