民间借贷纠纷 （2017）川11民终1088号

借贷关系的成立需要有双方的借贷合意和借贷实际发生的事实。本案原告给被告熊军的银行账户上现金存款30万元最初的合意是用于工程合伙，但因工程未实际发生，原告与被告熊军协商该款作为借款符合借贷的合意，同时原告向本院提交了由被告熊军出具的借款合同以及存款凭证原件，被告熊军对此亦予以认可，故本院对本案的借款事实予以确认，鉴于原告已举证证实本案的款项交付情况，故本院对被告殷春花提出调取被告熊军的银行账户流水清单的申请不予支持。关于被告熊军提出已归还2.5万元的抗辩意见。被告熊军向本庭提交证据证明2016年4月5日被告熊军通过银行转账2.5万元到原告的银行账户上，证明已归还原告2.5万元的借款。但原告提出该2.5万元系被告熊军在其他工程项目上给原告的分红，而非归还借款。本院认为，原告认为该款项系分红，但未能提供任何证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对被告熊军的抗辩意见予以支持，确认被告熊军已归还原告2.5万元的借款，故被告还应归还原告17.5万元的借款。原告在与被告熊军的借款合同中虽然约定利率为月利10%，明显超过了法律规定的利率上限，但原告仅请求从2016年2月1日起按年利率6%计算的利息

借贷关系的成立需要有双方的借贷合意和借贷实际发生的事实。本案原告给被告熊军的银行账户上现金存款30万元最初的合意是用于工程合伙，但因工程未实际发生，原告与被告熊军协商该款作为借款符合借贷的合意，同时原告向本院提交了由被告熊军出具的借款合同以及存款凭证原件，被告熊军对此亦予以认可，故本院对本案的借款事实予以确认，鉴于原告已举证证实本案的款项交付情况，故本院对被告殷春花提出调取被告熊军的银行账户流水清单的申请不予支持。关于被告熊军提出已归还2.5万元的抗辩意见。被告熊军向本庭提交证据证明2016年4月5日被告熊军通过银行转账2.5万元到原告的银行账户上，证明已归还原告2.5万元的借款。但原告提出该

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1088号上诉人（原审被告）：殷春花，女，汉族，生于1973年6月4日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显静，男，汉族，生于1978年4月2日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊军，男，……