买卖合同纠纷 （2021）辽01民终3496号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲍海人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁鑫溢公司与被上诉人鲍海之间存在的基础法律关系是汽车买卖合同关系。本案的争议焦点是辽宁鑫溢公司在出售车辆的过程中收取的6000元手续费应否返还。双方在合同中未明确约定该6000元的具体用途，辽宁鑫溢公司称收取鲍海6000元系为鲍海提供云镜产品的设备安装和服务费，鲍海对此说法并不认可，且辽宁鑫溢公司的该项抗辩与其开具的发票所载明的“经纪代理服务*代理服务费”不相符，一审法院认定辽宁鑫溢公司收取6000元费用缺乏事实及法律依据并无不当。关于辽

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购车，双方之间成立买卖关系，现无证据证明双方合同有关于安装云镜收取费用的相关条款约定，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告鲍海人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁鑫溢公司与被上诉人鲍海之间存在的基础法律

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3496号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：王立鹏，系该公司经理。委托代理人：焦志刚，男，1976年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：鲍海，男，汉族，1981年8月18日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司（……