民间借贷纠纷 （2019）豫05民终3407号

合法的民间借贷受法律保护。本案原告作为出借方向被告出借款项的事实清楚，被告应当依约偿还原告借款。被告辩称涉案款项属于之前借款的高额利息，出具借据时未实际发生借款事实，故不应承担还款责任的理由，因其未在法定举证期限内及时向本院提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采信。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因其未在法定举证期限内及时向本院提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对该项诉请本院不予支持。原告诉请被告魏凤云承担还款责任的诉讼请求，因无证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上，《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告魏新红于本判决生效之日起三十日内清偿原告董红超借款人民币37万元；二、驳回原告董红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

合法的民间借贷受法律保护。本案原告作为出借方向被告出借款项的事实清楚，被告应当依约偿还原告借款。被告辩称涉案款项属于之前借款的高额利息，出具借据时未实际发生借款事实，故不应承担还款责任的理由，因其未在法定举证期限内及时向本院提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩理由本院不予采信。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因其未在法定举证期限内及时向本院提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对该项诉请本院不予支持。原告诉请被告魏凤云承担还款责任的诉讼请求，因无证据证实涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。综上，《依照中华

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3407号上诉人（原审被告）：魏新红，男,1971年5月5日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董红超，男,1974年10月23生，汉族，住河南省林州市。原审被告：魏凤云，女,1970年5月3日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。上诉……