生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第01536号

本案焦点为杜咸俊是否系游国军操作吊车吊装钢架过程中致伤，对此问题双方均提供了相关证据证明。其中证人张林、吴小勇均证实压到杜咸俊的钢架捆绑好挂在吊车挂钩上的，而刘维良证实了架子没有吊车吊不起来，且杨仁书也证实当时吊绳是挂在吊钩上的，依据证人证实的前述情况能够认定杜咸俊受伤当时吊车是处于吊装作业中。结合前述证人证实的情况和杜咸俊在医院入院记录中的记载（患者在工地干活时被正在起吊的重物撞倒在地），认定杜咸俊是被游国军操作吊车吊装钢架过程中致伤更符合常情，所以在没有其他相反证据的情况下，应当认定杜咸俊是被游国军操作吊车吊装钢架过程中致伤。对于双方争执的吊车作业应由谁指挥问题，李露租用吊车的目的是吊装钢架，但如何吊装（含指挥）应由有专业资质的人员操作。从实际情况看，綦江恒兴公司不但提供了吊车设备，还提供了具有专业资质的操作人员，该吊车在作业中也是由綦江恒兴公司的人员即游国军在控制，应当认定吊装作业（含指挥）是由綦江恒兴公司负责。若綦江恒兴公司、游国军认为李露及其安排的工作人员对游国军吊装作业有指示，对此应举证予以证明。本案中没有证据证明李露及其安排的工作人员对游国军吊装作业作过指示，故一审法院对

本案焦点为杜咸俊是否系游国军操作吊车吊装钢架过程中致伤，对此问题双方均提供了相关证据证明。其中证人张林、吴小勇均证实压到杜咸俊的钢架捆绑好挂在吊车挂钩上的，而刘维良证实了架子没有吊车吊不起来，且杨仁书也证实当时吊绳是挂在吊钩上的，依据证人证实的前述情况能够认定杜咸俊受伤当时吊车是处于吊装作业中。结合前述证人证实的情况和杜咸俊在医院入院记录中的记载（患者在工地干活时被正在起吊的重物撞倒在地），认定杜咸俊是被游国军操作吊车吊装钢架过程中致伤更符合常情，所以在没有其他相反证据的情况下，应当认定杜咸俊是被游国军操作吊车吊装钢架过程中致伤。对于双方争执的吊车作业应由谁指挥问题，李露租用吊车的目的是吊装钢

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01536号上诉人（原审被告）重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾2-3号，组织机构代码75623019-9。法定代表人游国刚，总经理。委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。上诉人（原审被告）游国军，男，1968年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杜咸俊，男，1962年1月18日出生，汉……