买卖合同纠纷 （2021）辽02民终3363号

原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照法律规定履行各自义务。原告向被告交付煤炭后，被告应按约定支付全部货款。本案争议焦点有二，一是案涉货款能否用原被告之前约定的房屋进行抵顶，二是被告欠付的货款金额。关于争议焦点一。原被告之间关于案涉货款的结算以与牟名签订《三方协议书》的形式进行了最终约定。该三方协议书经（2018）辽0281民初6423号民事判决与（2020）辽02民终762号民事判决，以案涉房屋至今未经过竣工验收，不符合《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件等，致使约定目的无法实现为由而被依法解除了其中涉及到牟名的内容。至此，《三方协议书》及原被告于2016年5月11日签订的《补充协议书》的根本目的也已无法实现，故原告诉请解除该《三方协议书》中涉及到原被告的内容及原被告于2016年5月11日签订的《补充协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出的三方协议都没有涉及到对交房条件的约定及约定原告不以房屋的交付问题主张责任等的答辩意见，没有法律依据，不予采纳。《三方协议书》中涉及到原被告的内容及原被告于2016年5月11日签订的《补充协议书》解除，则案涉货款不能以抵顶方式结算，

原被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照法律规定履行各自义务。原告向被告交付煤炭后，被告应按约定支付全部货款。本案争议焦点有二，一是案涉货款能否用原被告之前约定的房屋进行抵顶，二是被告欠付的货款金额。关于争议焦点一。原被告之间关于案涉货款的结算以与牟名签订《三方协议书》的形式进行了最终约定。该三方协议书经（2018）辽0281民初6423号民事判决与（2020）辽02民终762号民事判决，以案涉房屋至今未经过竣工验收，不符合《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件等，致使约定目的无法实现为由而被依法解除了其中涉及到牟名的内容。至此，《三方协议书》及原被告于2016年5月11日签订的《补充协议书》

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3363号上诉人（原审原告）：大连天河能源有限公司，统一社会信用代码91210200759918212C，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村(政府第二办公楼343室)。法定代表人：牟诚，该公司经理。委托代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，统一社会信用代码91210281570879……