借款合同纠纷 （2019）黔27执复3号

对人民法院的执行行为或执行标的提出异议，是法律赋予当事人、利害关系人、案外人的权利，但当事人、案外人在提出异议时应提交证据证实其主张。该法院在执行宋敏与刘水金借款合同一案中，已按相关法律规定委托具有相应资质的评估机构对执行标的进行评估，异议人未提供证据证明评估机构不具备相应资质，存在漏评等情形，故异议人主张评估不具有合法性的理由不充分，不予支持。异议人虽提供了与被执行人刘水金签订的《房屋租赁合同》、《院坝租赁协议》、228万元租金收条及转账凭证，但因异议人与被执行人刘水金系兄弟关系，异议人一次性支付二十年租金228万元亦不符合交易习惯，不足以认定异议人刘水清与刘水金之间存在租赁关系，享有承租权，且该院在涉案房屋拍卖完成前，在涉案房屋处送达张贴相关法律文书时，异议人刘水清均未对此提出异议，异议人遂主张其应享有优先购买权的理由不充分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回刘水清的异议申请。复议申请人刘水清主张：1、申请人提交的《房屋租赁合同》、《院坝租赁协议》、228万元租金的收条及转账凭证、装修照片均能证实刘水金与

对人民法院的执行行为或执行标的提出异议，是法律赋予当事人、利害关系人、案外人的权利，但当事人、案外人在提出异议时应提交证据证实其主张。该法院在执行宋敏与刘水金借款合同一案中，已按相关法律规定委托具有相应资质的评估机构对执行标的进行评估，异议人未提供证据证明评估机构不具备相应资质，存在漏评等情形，故异议人主张评估不具有合法性的理由不充分，不予支持。异议人虽提供了与被执行人刘水金签订的《房屋租赁合同》、《院坝租赁协议》、228万元租金收条及转账凭证，但因异议人与被执行人刘水金系兄弟关系，异议人一次性支付二十年租金228万元亦不符合交易习惯，不足以认定异议人刘水清与刘水金之间存在租赁关系，享有承租权

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执复3号复议申请人：刘水清，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵阳市南明区。申请执行人：宋敏，女，1978年1月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉金山办事处。被执行人：刘水金，男，1973年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。福泉市人民法院在执行宋敏与刘水金借款合同纠纷一案中，作出（201……