非法侵入住宅 （2017）苏07刑申21号

本案复查期间丁兆君、张宜军的申请理由不足以推翻一审判决认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁兆君、张宜军对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十月十一日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）

本案复查期间丁兆君、张宜军的申请理由不足以推翻一审判决认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁兆君、张宜军对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年十月十一日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不

江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申21号丁兆君、张宜军：你二人因非法侵入住宅罪一案，不服赣榆区人民法院(2015)赣刑初字第00386号刑事判决书及本院（2015）连刑终字第00163号刑事裁定书，向本院申诉,认为：1.赣榆县人民法院受理的张宜健与申诉人的遗嘱继承纠纷一案，赣榆县人民法院对该案没有认真查明事实，该民事纠纷是张宜健伪造“赠与书”所致。2.所谓“……