装饰装修合同纠纷 （2020）辽01民终15506号

本案原告与二被告虽未签订书面装饰装修合同，但是原告确已为案涉房屋提供装饰装修服务，被告对此亦无异议，原告与二被告之间形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，本院认为，该装饰装修合同系合法有效的应受法律保护，双方均应履行合同义务，二被告应支付原告已完成装修部分的装修款。就装修款的具体数额，因原、被告双方均未向本院申请就工程量及单价进行鉴定，且被告在庭前会议及庭审中提供了不同的装饰施工预算表、加项表、成品表，本院认为当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由，本案中被告仅称“庭前会议时我不太懂，我现在懂了”的理由并不成立，并且被告自认其在2018年5月1日办理了入住，那么被告于2018年12月份通过微信向原告发送装饰施工预算表、加项表及成品表时被告已明知原告所完成的工程量，因此本院认为就案涉工程量应以二被告认可的于2018年12月份通过微信向原告发送的装饰施工预算表、加项表及成品表为标准，并且考虑二被告在庭审过程中提供的装饰施工预算表、加项表及成品表中工程量的自认部分加以确定，就原告主张的超过上述工程量的部分

本案原告与二被告虽未签订书面装饰装修合同，但是原告确已为案涉房屋提供装饰装修服务，被告对此亦无异议，原告与二被告之间形成合同关系，该合同系双方真实意思表示，并且不违反法律法规的相关规定，本院认为，该装饰装修合同系合法有效的应受法律保护，双方均应履行合同义务，二被告应支付原告已完成装修部分的装修款。就装修款的具体数额，因原、被告双方均未向本院申请就工程量及单价进行鉴定，且被告在庭前会议及庭审中提供了不同的装饰施工预算表、加项表、成品表，本院认为当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由，本案中被告仅称“庭前会议时我不太懂，我现在懂了”的理由并不

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15506号上诉人（原审原告）：顾安平，男，1965年7月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柳旭，男，1965年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：张莹，女，1971年6月8日出生，汉族，住沈……