民间借贷纠纷 （2020）粤03民终10737号

借贷双方在2017年12月2日至2018年6月19日期间存在数多笔出借及还款事实，一审未逐一查明邓顺仁每一笔还款扣除当期按36%标准计算的利息后剩余部分金额，也未查明该剩余金额是否能够足额偿还当期欠付本金。一审判决简单以出借总额与还款总额之差直接认定为黄成程应还本金，系对本案基本事实认定不清并存在错误。一审判决认定其间按照年利率36%标准计算利息为147258.48元，但未查明对应的本金及计息天数，亦属于对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11320号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人黄成程预交的二审案件受理费10303元予以退回。审判长　俞　　　　红审判员　吴　 春　 泷审判员　邓　　　　媛二〇二一年四月十四日书记员　罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

借贷双方在2017年12月2日至2018年6月19日期间存在数多笔出借及还款事实，一审未逐一查明邓顺仁每一笔还款扣除当期按36%标准计算的利息后剩余部分金额，也未查明该剩余金额是否能够足额偿还当期欠付本金。一审判决简单以出借总额与还款总额之差直接认定为黄成程应还本金，系对本案基本事实认定不清并存在错误。一审判决认定其间按照年利率36%标准计算利息为147258.48元，但未查明对应的本金及计息天数，亦属于对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11320号民事判决；二、本案发

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10737号上诉人（原审被告）：黄成程，身份证住址：委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓顺仁，身份证住址：委托诉讼代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸼，广东中深律师事务所实习律师。上诉人黄成程因与被上诉人邓顺仁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤030……