民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1593号

林亚其与陈金荣之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，自借款人提供借款时生效。林亚其提交的欠条以及申请法院调取的转账凭证系证明双方之间存在债权债务关系的直接证据，据此原审法院足以认定陈金荣向林亚其借款的事实。本案的争议焦点问题有：一、借款本金的数额。二、尚欠的借款数额和利息数额。第一个焦点问题借款本金的数额。林亚其主张借款本金194万元，并提交银行交易明细证明向陈金荣转账185万元，在庭审中陈述其于2014年9月13日通过现金形式向陈金荣交付9万元。陈金荣对此不予认可，认为实际借款本金比原告所诉少。2015年11月16日陈金荣向林亚其出具的欠条实际是双方对前期借款的对账，双方确认借款本金为194万元，视为对双方前期借款的确认，陈金荣虽提出异议，但未提交有效证据予以证明，亦未明确争议本金的数额，原审法院不予采信，依法确认欠条中确定的本金数额为194万元。关于9万元现金的交付时间，林亚其陈述欠条中84万元包含2014年4月11日50万元、2014年7月25日25万元、2014年9月13日9万元，但未举证证明9万元现金的出借时间，原审法院依法推定9万元的交付时间为欠条中确认的日期即2014年1

林亚其与陈金荣之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，自借款人提供借款时生效。林亚其提交的欠条以及申请法院调取的转账凭证系证明双方之间存在债权债务关系的直接证据，据此原审法院足以认定陈金荣向林亚其借款的事实。本案的争议焦点问题有：一、借款本金的数额。二、尚欠的借款数额和利息数额。第一个焦点问题借款本金的数额。林亚其主张借款本金194万元，并提交银行交易明细证明向陈金荣转账185万元，在庭审中陈述其于2014年9月13日通过现金形式向陈金荣交付9万元。陈金荣对此不予认可，认为实际借款本金比原告所诉少。2015年11月16日陈金荣向林亚其出具的欠条实际是双方对前期借款的对账，双方确认借款本金为194

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1593号上诉人（原审被告）陈金荣。委托代理人杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林亚其。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原审被告青岛荣晨物资有限公司。法定代表人陈金荣，职务董事长。上诉人陈金荣因与被上诉人林亚其、原审被告青岛荣晨物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016……