买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00047号

原告与被告文一公司利辛项目部及李新学签订的模板、方木买卖合同是双方当事人真实意识表示，且买卖标的是法律允许交易的物品，故该合同合法有效受法律保护。因被告文一公司利辛项目部是被告安徽文一公司临时性派出机构，就利辛兴达步行街的建筑工程代表安徽文一公司从事经营活动，是建筑工程的直接实施者，因此在其经营活动中产生的民事责任应完全由安徽文一公司承担，故文一公司利辛项目部因工程购买原告模板、方木所欠货款，应由被告安徽文一公司承担偿还责任。对被告安徽文一公司对利辛项目部印章来源及梁永周身份产生质疑，该举证责任在安徽文一公司，因其未提供任何证据来证明自己质疑观点成立，故安徽文一公司对原告承担偿还货款的责任。被告李新学因和文一公司利辛项目部共同作为甲方和原告签订买卖合同，故被告李新学和被告安徽文一公司应共同偿还原告货款859665元并按约定支付10%的违约金即85966.5元，计款945631.5元。对2012年11月23日被告李新学收到原告所运送模板2240张，价款129920元，因该送货时间在涉案合同签订时间之前，故由被告李新学个人承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第百零八条、

原告与被告文一公司利辛项目部及李新学签订的模板、方木买卖合同是双方当事人真实意识表示，且买卖标的是法律允许交易的物品，故该合同合法有效受法律保护。因被告文一公司利辛项目部是被告安徽文一公司临时性派出机构，就利辛兴达步行街的建筑工程代表安徽文一公司从事经营活动，是建筑工程的直接实施者，因此在其经营活动中产生的民事责任应完全由安徽文一公司承担，故文一公司利辛项目部因工程购买原告模板、方木所欠货款，应由被告安徽文一公司承担偿还责任。对被告安徽文一公司对利辛项目部印章来源及梁永周身份产生质疑，该举证责任在安徽文一公司，因其未提供任何证据来证明自己质疑观点成立，故安徽文一公司对原告承担偿还货款的责任。被

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00047号上诉人（一审被告）：安徽省文一建筑安装有限公司。法定代表人：周文育，该公司董事长。委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师被上诉人（一审原告）：桑业龙。委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。一审被告：安徽省文一建筑安装有限公司利辛……