合同纠纷 （2015）伊中商初字第2号

原告建行与被告龙钢兴达公司于2013年8月9日签订的《有追索权国内保理合同》，与被告西钢集团签订的《保证合同》及其与被告吕波、肖杰、韩冰、张忠英签订的《自然人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。有追索权国内保理合同，即卖方将应收账款债权转让给银行，银行以此提供资金融通等金融服务，若买方未按期向银行支付应收账款，银行有权向卖方追索。原告建行与被告龙钢兴达公司之间签订的《有追索权国内保理合同》其目的是被告龙钢兴达公司（卖方）为了转让对西钢集团（买方）的债权为对价的一种行为，以此来获得原告建行的资金融通。合同签订后原告建行已依约分四次将预付款1500万元发放给被告龙钢兴达公司，被告龙钢兴达公司仅偿还本金85，195.26元。剩余借款本金1491.48万元被告龙钢兴达公司未按期偿还原告建行保理合同项下预付款，构成违约。现原告建行要求被告龙钢兴达公司按合同约定，给付剩余借款本金1491.48万元、借款本金270万元的期内利息8，022.55元；逾期罚息按利率10.08%以1221.48万元本金为基数自2014年9月22日起至判决确定给付之

原告建行与被告龙钢兴达公司于2013年8月9日签订的《有追索权国内保理合同》，与被告西钢集团签订的《保证合同》及其与被告吕波、肖杰、韩冰、张忠英签订的《自然人保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。有追索权国内保理合同，即卖方将应收账款债权转让给银行，银行以此提供资金融通等金融服务，若买方未按期向银行支付应收账款，银行有权向卖方追索。原告建行与被告龙钢兴达公司之间签订的《有追索权国内保理合同》其目的是被告龙钢兴达公司（卖方）为了转让对西钢集团（买方）的债权为对价的一种行为，以此来获得原告建行的资金融通。合同签订后原告建行已依约分四次将预付款

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商初字第2号原告中国建设银行股份有限公司伊春分行。住所地，伊春市伊春区新兴路***号。法定代表人刘文勇，该分行行长。委托代理人湛广文，该分行副行长。委托代理人于菲，该分行专业五级客户经理。被告黑龙江省龙钢兴达工贸股份有限公司。住所地，伊春市新林区新兴路***号。法定代表人韩冰，该公司董事长。被告西林钢铁集团有限公司。住所地，伊春市西林区新……