（2013）渝三中法行终字第00054号

武隆县质监局受理华银山公司举报的垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠不符合国家质量标，并对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行产品质量监督，武隆县质监局的行为属于办理技术监督行政案件的行为，武隆县质监局应执行1996年9月18日国家技术监督局修正发布的《技术监督行政案件办理程序的规定》所规定的程序、方法行使相应的行政职权。因武隆县质监局系对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行产品质量监督，垫江县脱硫厂应是行政行为的相对人，其认为武隆县质监局的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法寻求救济。《技术监督行政案件办理程序的规定》第二十条第一款规定：“现场勘验检查，由承办人员、法定检验（检定）机构的人员进行，也可以邀请有关技术人员参加；应当通知行政相对人到场，无正当理由拒不到场的，承办人员在笔录中记明情况，不影响勘验检查的进行。”而武隆县质监局举证据不能证明2010年8月11日垫江县脱硫厂收到了武隆县质监局发出的传真；武隆县质监局在行政相对人垫江县脱硫厂未派员到场参与抽样、确认抽样检查的产品是否为其生产的情况下，就组织进行抽样检查，违反了前述《规定》的办案程序。武隆县质监局

武隆县质监局受理华银山公司举报的垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠不符合国家质量标，并对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行产品质量监督，武隆县质监局的行为属于办理技术监督行政案件的行为，武隆县质监局应执行1996年9月18日国家技术监督局修正发布的《技术监督行政案件办理程序的规定》所规定的程序、方法行使相应的行政职权。因武隆县质监局系对垫江县脱硫厂生产的焦亚硫酸钠是否符合国家质量标准进行产品质量监督，垫江县脱硫厂应是行政行为的相对人，其认为武隆县质监局的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法寻求救济。《技术监督行政案件办理程序的规定》第二十条第一款规定：“现场勘验检查，由承办人员、法定

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝三中法行终字第00054号上诉人（一审原告）垫江县脱硫厂，住所地重庆市垫江县，组织机构代码20865002-9。法定代表人程伊彬，厂长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市武隆县质量技术监督局，住所地重庆市武隆县，组织机构代码00869080-0。法定代表人熊明，局长。委托代理人张丽容，重庆市武隆县质量技术监督局……