买卖合同纠纷 （2016）甘03民终208号

原、被告诉争的纠纷是被告刘宏德在做原告金昌市锦源坤商贸有限公司牛奶配送员期间，刘宏德为各销售点配送牛奶从金昌市锦源坤商贸有限公司提出牛奶，而未将牛奶款向金昌市锦源坤商贸有限公司结清而产生的。该纠纷是刘宏德在为金昌市锦源坤商贸有限公司工作期间，为履行工作职务而产生的，属金昌市锦源坤商贸有限公司内部管理事务，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告金昌市锦源坤商贸有限公司的起诉。金昌市锦源坤商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。称，一审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案是被上诉人刘宏德在做上诉人的牛奶配送员期间，在公司提货价款46850元的牛奶向各销售点配送后，未将牛奶货款向上诉人上交而私自侵占，将上诉人多次催要至今未付而形成的财产关系。财产关系包括债权关系，本案是债权关系中的侵权之债，因侵权之债进行诉讼，属于人民法院的受案范围。请求撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初163号民事裁定，本案由金川区人民法院继续审理。本院经审查认为，双方当事人均认可刘宏德是上

原、被告诉争的纠纷是被告刘宏德在做原告金昌市锦源坤商贸有限公司牛奶配送员期间，刘宏德为各销售点配送牛奶从金昌市锦源坤商贸有限公司提出牛奶，而未将牛奶款向金昌市锦源坤商贸有限公司结清而产生的。该纠纷是刘宏德在为金昌市锦源坤商贸有限公司工作期间，为履行工作职务而产生的，属金昌市锦源坤商贸有限公司内部管理事务，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定：驳回原告金昌市锦源坤商贸有限公司的起诉。金昌市锦源坤商贸有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。称，一审裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。本案是被上诉人

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终208号上诉人（原审原告）金昌市锦源坤商贸有限公司。法定代表人刘强，该公司经理。委托代理人孙志远，该公司员工。被上诉人（原审被告）刘宏德，男。上诉人金昌市锦源坤商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初163号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原、被告诉……