民间借贷纠纷 （2014）榆中民三终字第00534号

侯某某诉李某某欠其款未还之事实，有李某某出具的出资欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于侯某某、李某某双方对借款的利息未作出明确约定，根据合同法规定：“出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以侯某某主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。李某某抗辩本案应属保证合同或股权转让纠纷，而不是民间借贷，因无相关证据予以印证故对其辩称理由，本院不予采信。李某某欠侯某某借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：李某某于本判决生效后三日内偿还侯某某借款本金350000元及利息（利息从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李某某不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）定民初字第01512号民事判决书，改

侯某某诉李某某欠其款未还之事实，有李某某出具的出资欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于侯某某、李某某双方对借款的利息未作出明确约定，根据合同法规定：“出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以侯某某主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。李某某抗辩本案应属保证合同或股权转让纠纷，而不是民间借贷，因无相关证据予以印证故对其辩称理由，本院不予采信。李某某欠侯某某借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00534号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）侯某某。上诉人李某某因与被上诉人侯某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明以下事实：李某某于2013年4月18日向侯某某借款750000元，未约定利息及……