买卖合同纠纷 （2021）辽01民终1067号

被上诉人已实际履行，应当查明实际履行的内容，以此作为确定货款金额的基础，但一审法院对这一重要事实并未查明，在上诉人已提出异议的情况下，在判决书中仍没有任何的论述，仅以一份不完整的证据及上诉人的部分认可拼凑出一个完全有对利于被上诉人的结论，明显属于认定事实不清，同时也有失人民法院居中公平裁判的原则。如果上诉人与被上诉人之间的货款金额确实为120000元，在2019年上诉人出具欠条时，被上诉人怎么可能同意金额仅为40000元，仅为货款金额的三分之一？被上诉人作为一个理性人，怎么可能做出如此明显不符合常理的事情？!三、欠条所附条件从性质上属于解除条件，因条件未成就，根据《合同法》的相关规定，欠条内容仍然有效，一审法院认为该欠条已失效，明显与现行法律规定相违背。《合同法》第四十五条第二款规定：附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，《欠条》中的主体内容为：“关永声欠韩立国40000元，每个月还5000元，8个月还清，6月-1月末还清，此条作废，2020年1月末此条作废。”从上述内容可以看出，这是一个附解除条件的欠条，如上诉人按照欠条的内容还款，则到202

被上诉人已实际履行，应当查明实际履行的内容，以此作为确定货款金额的基础，但一审法院对这一重要事实并未查明，在上诉人已提出异议的情况下，在判决书中仍没有任何的论述，仅以一份不完整的证据及上诉人的部分认可拼凑出一个完全有对利于被上诉人的结论，明显属于认定事实不清，同时也有失人民法院居中公平裁判的原则。如果上诉人与被上诉人之间的货款金额确实为120000元，在2019年上诉人出具欠条时，被上诉人怎么可能同意金额仅为40000元，仅为货款金额的三分之一？被上诉人作为一个理性人，怎么可能做出如此明显不符合常理的事情？!三、欠条所附条件从性质上属于解除条件，因条件未成就，根据《合同法》的相关规定，欠条内容

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1067号上诉人（原审被告）：关永声，男，1975年4月4日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩立国，男，1978年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘威，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，北京市炜衡律师事务所实习律师。原审被告：沈阳市东陵……