（2017）渝02行终71号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，兴奎公司认为涉案厂房及附属设施被县国土房管局强制拆除，应当提交县国土房管局强制拆除原告涉案厂房及附属设施的相应证据。兴奎公司虽举示新民镇人民政府关于重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房被拆除的情况报告、兴奎公司关于奉节县国土局无理强行迫拆重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房的情况说明，拟证明兴奎公司的涉案厂房及附属设施被县国土房管局强制拆除，但该两份证据分别为镇政府、兴奎公司给时任县政府县长朱茂就厂房拆除所作的情况说明，其中，情况报告虽载有涉案厂房及附属设施系被县国土房管局强制拆除的内容，但镇政府对此事实的认定并无其他证据印证。结合县国土房管局对陈玉奎的调查笔录，证实其于2011年10月至2016年7月在镇政府工作，是镇政府镇长，其对情况报告的制作和形成过程不知情，其本人也未对调查报告所反映的情况进行过调查、了解和核实。因此，兴奎公司举示的证据不能证明县国土房管局实施了强制拆除涉案厂房及附属设施的行为。相反，县国土房管局举示的通知及送达回证、会议纪要、承诺书能

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，兴奎公司认为涉案厂房及附属设施被县国土房管局强制拆除，应当提交县国土房管局强制拆除原告涉案厂房及附属设施的相应证据。兴奎公司虽举示新民镇人民政府关于重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房被拆除的情况报告、兴奎公司关于奉节县国土局无理强行迫拆重庆兴奎酿造有限公司农产品加工厂房的情况说明，拟证明兴奎公司的涉案厂房及附属设施被县国土房管局强制拆除，但该两份证据分别为镇政府、兴奎公司给时任县政府县长朱茂就厂房拆除所作的情况说明，其中，情况报告虽载有涉案厂房及附属设施系被县国土

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终71号上诉人（原审原告）重庆兴奎酿造有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵居委会2组，组织机构代码71168739-8。法定代表人王兴奎，总经理。委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。法定代表人刘方令，局……