民间借贷纠纷 （2014）锡民一终字第388号

在本案中原被告双方对张建峰向包顶柱借款83.06万元的事实均无异议，该院予以确认。对本诉被告张建峰主张的“原告在尚未到还款期限时主张权利违反了双方的约定及法律的规定”，因其在庭审中已明确认可“2013年10月份因为自身有病，去北京回不来，所以没还钱”，且到双方约定的2013年12月份的还款日期至今仍未偿还此笔借款，故本诉被告张建峰的该项主张依法不能成立，该院不予采纳。庭审中反诉原告张建峰主张从借款中应冲减包顶柱曾向其借款的4万元，对此反诉被告包顶柱予以否认的情况下，张建峰亦未提出其他证据予以佐证借款的事实，故对其该项主张该院不予认定支持。庭审中反诉原告张建峰还主张应冲减包顶柱向其借款的50万元，对此本案原被告双方虽对双方间彼此向对方同一日出具的相同金额的欠条、借据及双方签订协议书上的签名均没有异议，但反诉被告包顶柱明确否认双方间实际形成了债权债务关系，故反诉原告张建峰对此可另行诉讼主张权利。庭审中反诉原告张建峰主张包顶柱返还金2101108元的反诉请求，经该院审查，该款来源于建设金源宾馆商业楼过程中产生的工程施工款，且原、被告双方均主张为该工程的建设施工人，在反诉被告包顶柱不认可上述反

在本案中原被告双方对张建峰向包顶柱借款83.06万元的事实均无异议，该院予以确认。对本诉被告张建峰主张的“原告在尚未到还款期限时主张权利违反了双方的约定及法律的规定”，因其在庭审中已明确认可“2013年10月份因为自身有病，去北京回不来，所以没还钱”，且到双方约定的2013年12月份的还款日期至今仍未偿还此笔借款，故本诉被告张建峰的该项主张依法不能成立，该院不予采纳。庭审中反诉原告张建峰主张从借款中应冲减包顶柱曾向其借款的4万元，对此反诉被告包顶柱予以否认的情况下，张建峰亦未提出其他证据予以佐证借款的事实，故对其该项主张该院不予认定支持。庭审中反诉原告张建峰还主张应冲减包顶柱向其借款的50万元

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第388号上诉人（原审被告、反诉原告）张建峰，男，1975年5月25日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人兰芳，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）包顶柱，男，1975年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。上诉人……