民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6624号
裁判要旨
温德生与陈振康签订《借款合同》，表明双方达成了借款合意，且实际交付了借款，故双方之间的借款合同成立并生效，对双方具有法律约束力。 《借款合同》没有约定还款期限，依照有关法律规定，温德生可以随时催告陈振康在合理期限内返还借款。 因此，温德生起诉要求陈振康返还借款25000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 温德生主张利息按照月利率2%计算，但与《借款合同》约定利息按人民银行同期利率四倍执行不符，本院不予支持，《借款合同》约定的利率符合法律规定，应当按该约定计算利息。 温德生自认利息支付至2018年12月13日止，故其要求自2018年12月14日起计算利息至还清借款之日止，合法合理，本院予以支持。 林辉以保证人身份在《借款合同》签名，且《借款合同》约定了担保条款，故林辉与温德生之间的保证合同成立并生效，林辉应当按照约定承担连带保证责任。 由于《借款合同》没有约定借款期限和保证期间，依照有关法律规定，保证期间应自温德生要求陈振辉履行债务的宽限期届满之日起6个月。 因此，温德生要求林辉对陈振康的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规
摘要
温德生与陈振康、林辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6624号原告：温德生，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。 被告：陈振康，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告温德生与被告陈振康、林辉民间借贷纠纷一案，本院于201……