（2015）晋中中法民终字第956号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人要对其房屋损害进行赔偿，应对上诉人的侵权行为与其房屋损害后果之间存在因果关系进行举证，但山西智信司法鉴定所[2015]建鉴字第6号鉴定意见书对被上诉人房屋损坏原因鉴定意见为“被鉴定房屋的损坏除其本身的结构构造及建成时间过长、年久失修外不排除与煤矿采煤作业存在相应的因果关系（需要对其地质情况进行勘查后确认）”，该鉴定意见已明确载明被上诉人房屋损害的原因是否与上诉人采煤原因有关系尚未确认，进行勘察确认的举证责任依然在被上诉人方，而被上诉人并未提供相应证据佐证，故应当承担举证不能的不利法律后果，被上诉人可待证据充足后再行主张。原审认定将举证责任倒置，显然认定事实错误，依法应予纠正，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿民初字第641号民事判决；二、驳回郝世理的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人要对其房屋损害进行赔偿，应对上诉人的侵权行为与其房屋损害后果之间存在因果关系进行举证，但山西智信司法鉴定所[2015]建鉴字第6号鉴定意见书对被上诉人房屋损坏原因鉴定意见为“被鉴定房屋的损坏除其本身的结构构造及建成时间过长、年久失修外不排除与煤矿采煤作业存在相应的因果关系（需要对其地质情况进行勘查后确认）”，该鉴定意见已明确载明被上诉人房屋损害的原因是否与上诉人采煤原因有关系尚未确认，进行勘察确认的举证责任依然在被上诉人方，而被上诉人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第956号上诉人（原审被告）山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司（以下简称祥升煤业），地址：寿阳县解愁乡石门村。法定代表人孙金亮，总经理。委托代理人朱海林，山西祝融万全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝世理。上诉人祥升煤业因房屋损害赔偿责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……