生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉24民终1011号

双方当事人对死者韩学仁、宋绍中在盛长茂看护房内一氧化碳中毒死亡的事实无异议，本院予以认定。死者韩学仁、宋绍中作为成年人，系完全民事行为能力的自然人，二人在燃材取暖时未采取开窗等保持通风、或睡觉前未采取必要的安全措施，以致发生二人死亡的后果，二人的行为有重大过失，该行为与死亡结果的发生有直接的因果关系。韩冰之父韩学仁与朴士焕存在雇佣关系，而不是与盛长茂存在雇佣关系。韩学仁虽死在盛长茂的看护房内，但盛长茂也没有邀请韩学仁到自己看护房内，韩学仁如何去盛长茂的看护房，是韩学仁自己去的，还是盛长茂的雇员宋绍中的邀请而去的，还有烧柴取暖是谁烧的，因韩学仁和宋绍中都已经一氧化碳中毒死亡无法查明。盛长茂看护房设置不当，造成韩学仁、宋绍中一氧化碳中毒死亡，但未举出相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且另一个死者宋绍中在该看护房居住一年多，未出现任何安全问题，因此盛长茂提供的房屋符合务工者正常的生活条件,盛长茂对损害结果无过错。虽然盛长茂无过错，但死者韩学仁确实在盛长茂的看护房内一氧化碳中毒死亡，本着促进社会和谐稳定的原则，对韩学仁的近亲属即韩冰予以适当补偿符合《中华人民共和国侵权责任法》的立法

双方当事人对死者韩学仁、宋绍中在盛长茂看护房内一氧化碳中毒死亡的事实无异议，本院予以认定。死者韩学仁、宋绍中作为成年人，系完全民事行为能力的自然人，二人在燃材取暖时未采取开窗等保持通风、或睡觉前未采取必要的安全措施，以致发生二人死亡的后果，二人的行为有重大过失，该行为与死亡结果的发生有直接的因果关系。韩冰之父韩学仁与朴士焕存在雇佣关系，而不是与盛长茂存在雇佣关系。韩学仁虽死在盛长茂的看护房内，但盛长茂也没有邀请韩学仁到自己看护房内，韩学仁如何去盛长茂的看护房，是韩学仁自己去的，还是盛长茂的雇员宋绍中的邀请而去的，还有烧柴取暖是谁烧的，因韩学仁和宋绍中都已经一氧化碳中毒死亡无法查明。盛长茂看护房

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1011号上诉人（原审原告）：韩冰。委托诉讼代理人：孙守刚（系韩冰的姑父）。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛长茂。被上诉人（原审被告）：朴士焕。上诉人韩冰因与被上诉人盛长茂、朴士焕生命权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初96号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……