买卖合同纠纷 （2021）浙07民终1244号

胡智从元果公司所经营的淘宝店铺内购买案涉商品、支付了购物款、并收到了案涉商品，双方之间的网络购物合同关系成立。鉴于元果公司认可涉案产品实际克数未达到外包装净含量克数标注，认定涉案产品存在标签瑕疵。对胡智要求退还货款945.6元的诉讼请求，予以支持。关于胡智要求元果公司按十倍赔偿10513.4元的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”但该条的但书条款还规定了“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然涉案产品存在标签瑕疵，但胡智并未向一审法院提交涉案产品存在有毒、有害等可能对人体健康造成危害的实质性食品安全问题的证据，且胡智在一审庭审中认可涉案产品无其他食品安全问题，故认定该标签瑕疵属于不影响食品安全的瑕疵。另外，根据《消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的

胡智从元果公司所经营的淘宝店铺内购买案涉商品、支付了购物款、并收到了案涉商品，双方之间的网络购物合同关系成立。鉴于元果公司认可涉案产品实际克数未达到外包装净含量克数标注，认定涉案产品存在标签瑕疵。对胡智要求退还货款945.6元的诉讼请求，予以支持。关于胡智要求元果公司按十倍赔偿10513.4元的诉讼请求，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”但该条的但书条款还规定了“但是，食品的标签、

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1244号 上诉人（原审原告）：胡智，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省夹江县，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：连云港元果食品销售有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县温泉镇广场路7号。 法定代表人：吴方德。 上诉人胡智因与被上诉人连云港元果食品销售有限公司（以下简称元果公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服……