建设工程施工合同纠纷 （2016）闽03民终1722号

电梯存在问题，未通过验收，对该款项不予认定是错误的。3已送货未安装的12台电梯，未能安装的原因在于被上诉人工程已经整体停工，货到工地已满六个月，根据合同约定，被上诉人应承担该部分安装费498500元的95%（扣除5%质保金）。原审法院不当分配举证责任，对该事实不予认定是错误的。被上诉人鑫隆公司辩称：1、增补配件款部分，合同约定是固定总价，上诉人在原审未提供任何证据证明支架已经安装并且使用，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。2、对已安装未验收的12台电梯部分，根据合同约定，只有电梯安装完毕并取得电梯验收许可证之后，付款条件才成就，现上诉人未证实系被上诉人原因造成无法验收，应待验收后进行结算。3、已送货未安装的电梯部分，根据合同约定，电梯安装完毕并取得电梯验收许可证之后，才适用货到工地六个月支付货款的约定。目前12台电梯并未安装，被上诉人无需支付安装费。综上，上诉人的主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，理应驳回上诉人上诉请求。迅达电梯公司向一审法院起诉请求：判令鑫隆公司给付迅达电梯公司电梯安装费1601815.74元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率计自2014年

电梯存在问题，未通过验收，对该款项不予认定是错误的。3已送货未安装的12台电梯，未能安装的原因在于被上诉人工程已经整体停工，货到工地已满六个月，根据合同约定，被上诉人应承担该部分安装费498500元的95%（扣除5%质保金）。原审法院不当分配举证责任，对该事实不予认定是错误的。被上诉人鑫隆公司辩称：1、增补配件款部分，合同约定是固定总价，上诉人在原审未提供任何证据证明支架已经安装并且使用，也未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。2、对已安装未验收的12台电梯部分，根据合同约定，只有电梯安装完毕并取得电梯验收许可证之后，付款条件才成就，现上诉人未证实系被上诉人原因造成无法验收，应待验收后进行结算

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1722号上诉人（原审原告）：福建迅达电梯有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路8号利嘉大广场1#楼9层。统一社会信用代码913500007051013547。法定代表人：郑瑞恒，经理。委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告……