敲诈勒索 （2019）浙05刑终174号

上诉人凌锋以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人徐某的陈述证实，凌锋多次以公开吴某1与刘某不正当关系为由向吴某1要挟时，徐某应吴某1的要求出面解决，并被迫于2013年至2014年间先后多次为吴某1向凌锋支付索要的钱款，而非借款与投资款，该陈述亦能够得到被害人吴某1的陈述、证人刘某、凌某、陈某等的证言、上诉人凌锋的供述等证据的印证，上诉人凌锋的上述行为符合敲诈勒索罪的构成要件。2.上诉人凌锋在获悉吴某1与刘某不正当关系后，有准备、有预谋地多次实施敲诈勒索犯罪行为，犯罪活动长达数年，且被敲诈勒索对象自身的过错不能成为上诉人凌锋实施敲诈勒索犯罪的理由，不能因此对上诉人凌锋从轻处罚。3.上诉人凌锋敲诈勒索被害人吴某1、徐某钱款属于违法所得，应当责令退缴，发还被害人。4.原判根据上诉人凌锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人凌锋及辩护人提出的意见，与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳；湖州市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意

上诉人凌锋以非法占有为目的，采用威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1.被害人徐某的陈述证实，凌锋多次以公开吴某1与刘某不正当关系为由向吴某1要挟时，徐某应吴某1的要求出面解决，并被迫于2013年至2014年间先后多次为吴某1向凌锋支付索要的钱款，而非借款与投资款，该陈述亦能够得到被害人吴某1的陈述、证人刘某、凌某、陈某等的证言、上诉人凌锋的供述等证据的印证，上诉人凌锋的上述行为符合敲诈勒索罪的构成要件。2.上诉人凌锋在获悉吴某1与刘某不正当关系后，有准备、有预谋地多次实施敲诈勒索犯罪行为，犯罪活动长达数年，且

浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终174号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌锋，男，1984年8月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，农民，住安吉县。2018年12月22日因本案被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院……