其他案由 （2021）苏05执复131号

根据上述判决，苏州市古吴路46号房屋为贺荣英、凌云大与贺志远、贺志宏按份共有，各自所占份额的比例可以依据判决确定各自权益范围最终实测面积确定。而贺荣英、凌云大的申请执行事项系要求将古吴路46号房屋中属于两申请执行人所有部分的房屋产权(分割)登记，显然与判决主文不符，申请执行人申请执行的事项没有法律依据，应予以驳回。裁定：驳回贺荣英、凌云大的执行申请。复议申请人贺荣英、凌云大向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)苏0508执3559号之一执行裁定。事实和理由：复议申请人的执行请求并未超出一审判决的范围，执行裁定认为其执行请求与判决书主文不符，系认定错误。复议申请人的执行请求具备现实的可操作性。一审法院在执行中存在工作粗糙，责任心不强等问题，未积极认真对待案件的处理，未给予复议申请人进行说明、解释的机会。对复议申请人的合理诉求未积极回应，未阐明法理和法律规定。在不违反法律规定的情况下，一审法院在执行时未充分考虑到案件的特殊性，法不外乎人情，人伦情理也是法院在处理矛盾时应到考虑的重要因素。执行复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院受理执行案件应当

根据上述判决，苏州市古吴路46号房屋为贺荣英、凌云大与贺志远、贺志宏按份共有，各自所占份额的比例可以依据判决确定各自权益范围最终实测面积确定。而贺荣英、凌云大的申请执行事项系要求将古吴路46号房屋中属于两申请执行人所有部分的房屋产权(分割)登记，显然与判决主文不符，申请执行人申请执行的事项没有法律依据，应予以驳回。裁定：驳回贺荣英、凌云大的执行申请。复议申请人贺荣英、凌云大向本院申请复议称，请求撤销执行法院(2020)苏0508执3559号之一执行裁定。事实和理由：复议申请人的执行请求并未超出一审判决的范围，执行裁定认为其执行请求与判决书主文不符，系认定错误。复议申请人的执行请求具备现实的可操

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复131号复议申请人（申请执行人）：贺荣英，女，1950年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人（申请执行人）：凌云大，男，1945年11月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：贺志远，男，1954年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：贺志宏，男，1957年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。复议申请人贺荣英、凌云大……