（2017）陕71行终611号

本案的争议焦点为被告作出的行政行为事实是否清楚，被告调查过程中制作的询问笔录内容及原告当庭提交的照片均证实事发当天原告与第三人之间有肢体接触，其本村村支书母亲试图将二人拉开未果后离开,而对之后无目击证人的事实陈述，原告与第三人出现分歧，第三人称原告在王某朋离开后对其进行了殴打，原告承认双方拉扯，否认对第三人进行了殴打，但有办案人员处警后即第三人与原告肢体接触后，第三人去医院就医，医院诊断结论为胸部损伤、颅脑损伤的事实。被告办案民警根据以上证据及事实，在无其他相反证据情况下，认定第三人受伤住院与原告发生撕扯之间因果关系成立并依法对原告作出行政处罚，并无不当。综上，被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告靳芳芳的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靳芳芳的诉讼请求。上诉人靳芳芳上诉称：1、其没有打人的违法事实，当天与第三人有肢体接触的除了上诉人之外，还有拉架的三个人，故被上诉人以肢体接触判定上诉人殴打第三人，明显错误；2、被上诉人认定案件并没有相应的证据，都是一些拼凑的证据，不足以证明其殴打第三人；3、公安机关对第三人丈夫

本案的争议焦点为被告作出的行政行为事实是否清楚，被告调查过程中制作的询问笔录内容及原告当庭提交的照片均证实事发当天原告与第三人之间有肢体接触，其本村村支书母亲试图将二人拉开未果后离开,而对之后无目击证人的事实陈述，原告与第三人出现分歧，第三人称原告在王某朋离开后对其进行了殴打，原告承认双方拉扯，否认对第三人进行了殴打，但有办案人员处警后即第三人与原告肢体接触后，第三人去医院就医，医院诊断结论为胸部损伤、颅脑损伤的事实。被告办案民警根据以上证据及事实，在无其他相反证据情况下，认定第三人受伤住院与原告发生撕扯之间因果关系成立并依法对原告作出行政处罚，并无不当。综上，被诉行政行为事实清楚，适用法律正

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终611号上诉人（原审原告）靳芳芳，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局细柳派出所，住所地西安市长安区郭杜街办西祝村西。负责人和晓奇，该所所长。委托代理人李军辉，该所民警。原审第三人翟建谊，女，汉族。上诉人靳芳芳因诉西安市公安局长安分局细柳派出所治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初957号行政判决，……