买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1142号

国纪公司与罗奇泰克公司之间签订的《产品长期供货协议》及《国内销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有并履行各自的权利和义务。本案中，国纪公司与罗奇泰克公司就国纪公司提供的编号为A504207-120901的《国内销售合同》项下的货物是否存在质量问题产生争议。对此，原审法院认为，根据《产品长期供货协议》、《国内销售合同》的约定，验收质量的异议期为货到7日内。如罗奇泰克公司认为其在货到7日内无法完成对覆铜板的阻燃性等检验的，其也应当在合理期限内完成检验。鉴于罗奇泰克公司表示其委托相关部门对货物进行阻燃性检验所需的时间为10个工作日左右，故罗奇泰克公司完全可以在货到一个月内完成相关检验，并提出质量异议。而且，罗奇泰克公司提供的《覆铜层压板检测报告》中也写明，覆铜板储存期限由生产日期算起为12个月，超过期限按质量技术要求重新检验合格后使用。然而，罗奇泰克公司在货到后未及时就覆铜板的阻燃性等进行检验，在货到一年多后才提出质量异议，显已超过罗奇泰克公司应提出质量异议的合理期间，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。罗奇泰克公司关于

国纪公司与罗奇泰克公司之间签订的《产品长期供货协议》及《国内销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有并履行各自的权利和义务。本案中，国纪公司与罗奇泰克公司就国纪公司提供的编号为A504207-120901的《国内销售合同》项下的货物是否存在质量问题产生争议。对此，原审法院认为，根据《产品长期供货协议》、《国内销售合同》的约定，验收质量的异议期为货到7日内。如罗奇泰克公司认为其在货到7日内无法完成对覆铜板的阻燃性等检验的，其也应当在合理期限内完成检验。鉴于罗奇泰克公司表示其委托相关部门对货物进行阻燃性检验所需的时间为10个工作日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1142号上诉人（原审被告、反诉原告）浙江罗奇泰克电子有限公司。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海国纪电子有限公司。委托代理人李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。原审被告宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司。委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师……