租赁合同纠纷 （2016）粤01民终15348号

谭新奇与陈仁岳签订《车载泵租赁合同》，陈仁岳向谭新奇租赁车载泵，谭新奇、陈仁岳双方财产租赁合同关系成立。谭新奇已依约向陈仁岳交付车载泵供陈仁岳使用，陈仁岳应依约向谭新奇支付租赁款项。合同约定每月租金为41000元，陈仁岳承租的期限为3.2个月，租金金额131200元可确定。现谭新奇诉请陈仁岳支付拖欠的资金129883元成立，原审法院予以支持。设备于2015年4月15日退场，合同约定陈仁岳应于设备立场日前付清款项、否则按每日千分之五计算滞纳金，谭新奇诉请陈仁岳支付自2015年4月16日起的滞纳金合理，原审法院依法予以支持，但谭新奇诉请按每日千分之五的比例计算滞纳金明显过高、有违公平原则，原审法院对此依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金。合同约定租期三个月以内设备进退场费用甲乙双方各承担一半，单程费用按2000元计；谭新奇诉请陈仁岳支付进退场费2000元成立。合同约定违约方承担因诉讼产生的律师费，谭新奇提交了委托代理合同及律师费发票证明发生律师费10000元；谭新奇要求陈仁岳承担该10000元成立。原审法院对此均依法予以支持。陈仁岳主张的谭新奇存在违约、已经给陈仁岳造成较

谭新奇与陈仁岳签订《车载泵租赁合同》，陈仁岳向谭新奇租赁车载泵，谭新奇、陈仁岳双方财产租赁合同关系成立。谭新奇已依约向陈仁岳交付车载泵供陈仁岳使用，陈仁岳应依约向谭新奇支付租赁款项。合同约定每月租金为41000元，陈仁岳承租的期限为3.2个月，租金金额131200元可确定。现谭新奇诉请陈仁岳支付拖欠的资金129883元成立，原审法院予以支持。设备于2015年4月15日退场，合同约定陈仁岳应于设备立场日前付清款项、否则按每日千分之五计算滞纳金，谭新奇诉请陈仁岳支付自2015年4月16日起的滞纳金合理，原审法院依法予以支持，但谭新奇诉请按每日千分之五的比例计算滞纳金明显过高、有违公平原则，原审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15348号上诉人(原审被告)：陈仁岳，住广东省阳西县。委托代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘延烽，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭新奇，住广东省广州市天河区。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。上诉人陈仁岳因与被上诉人谭新奇财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法……