买卖合同纠纷 （2019）川33民终163号

刘福珍的丈夫胡洪清与阿珠买卖合同欠债是夫妻共同债务，是事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，构成夫妻共同债务必“共债共签”或“事后追认”，否则是个人债务。胡洪清出具的收条只有胡洪清一人签名，刘福珍事后也未追认，胡洪清欠付水泥款不是夫妻共同债务。（2）一审判决已查明胡洪清欠款是承包岳扎坝桥桥基堡坎购水泥货款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，胡洪清产生的债务不属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。（3）刘福珍未参与丈夫胡洪清生意共同经营，未给胡洪清守门看店，对胡洪清承包工程欠付货款不知情。（4）一审判决认定胡洪清出具给伍文权的水泥欠条是伍文权代阿珠运送水泥错误。3.一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条已废止，本案审理应适用现行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定依法认定胡洪清所欠债务是个人债务。 阿珠辨称，胡洪清出具收条时并未告知他与刘福珍之间有任何关于夫妻财产的约定，一审庭审中刘福珍也未提

刘福珍的丈夫胡洪清与阿珠买卖合同欠债是夫妻共同债务，是事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，构成夫妻共同债务必“共债共签”或“事后追认”，否则是个人债务。胡洪清出具的收条只有胡洪清一人签名，刘福珍事后也未追认，胡洪清欠付水泥款不是夫妻共同债务。（2）一审判决已查明胡洪清欠款是承包岳扎坝桥桥基堡坎购水泥货款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，胡洪清产生的债务不属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。（3）刘福珍未参与丈夫胡洪清生意共同经营，未给胡洪清守门看店，对胡洪清承包工程欠付货款不知

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终163号 上诉人(原审被告)：刘福珍，女，1951年7月1日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：胡大春（系刘福珍女儿），住四川省丹巴县。 被上诉人（原审原告）：阿珠，男，1951年7月20日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：伍文权（系阿珠兄弟），住四川省成都市成华区。 上诉人刘福珍因与被上诉人阿珠买卖……