建设工程施工合同纠纷 （2021）内09民终180号

被上诉人自2009年至2014年间为上诉人做过供暖、自来水、排水管道保温及维修等工程，并有施工合同予以佐证。对工程款的确认均有上诉人公司负责该项工程有关人员签字认可，且上诉人也实际支付了部分款项。故对被上诉人施工的事实本院予以确认。上诉人称被上诉人并非完成全部工程，但未提供其他施工人员完成施工的相关证据。被上诉人完成工程及工程款确认有相关证据支持，原审法院在证据采信方面不存在有违规则情形。故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元由上诉人元亨生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年三月二十二日书记员 郑　伟 来源：

被上诉人自2009年至2014年间为上诉人做过供暖、自来水、排水管道保温及维修等工程，并有施工合同予以佐证。对工程款的确认均有上诉人公司负责该项工程有关人员签字认可，且上诉人也实际支付了部分款项。故对被上诉人施工的事实本院予以确认。上诉人称被上诉人并非完成全部工程，但未提供其他施工人员完成施工的相关证据。被上诉人完成工程及工程款确认有相关证据支持，原审法院在证据采信方面不存在有违规则情形。故对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4723元由上诉人元亨生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终180号上诉人（原审被告）：元亨生物技术有限公司。法定代表人：才某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：弓某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。被上诉人（原审原告）：付某，1963年9月20日出生，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古兆煌杰律师事务所律师。上诉人元亨生物技术有限公司因与被上诉人付某建设工程……