提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋02民终2146号

“李某1未向本院提交证据证明其尽到谨慎驾驶义务及在驾车作业中操作得当的证据”是将本应由孙某承担的举证责任强加给了李某1，属适用法律错误、举证责任分配错误。三、一审法院对数额的认定错误,孙某应当赔偿李某1289577.3元。一是孙某应承担全部责任。二是伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，且被扶养人无劳动能力应支持被扶养人生活费。三是误工费应按该交通运输业标准计算。四是护理费不应按90天计算,鉴定结论中明确指出“休息期180天”，且李某1的病情终身需要护理,应以实际情况按270天计算护理期。综上,一审法院认定事实、适用法律均错误,二审法院应当予以纠正。孙某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某1向一审法院起诉请求：1.赔偿李某1各项损失为289577.3元（残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费、后续手术费、鉴定费等）；2.本案诉讼费由孙某承担。一审法院认定事实：李某1是孙某临时雇佣的司机。2018年10月3日，李某1按照孙某要求，在大同市南郊区小村儿宏亮洗煤厂驾车作业时，发生事故致李某1受伤。

“李某1未向本院提交证据证明其尽到谨慎驾驶义务及在驾车作业中操作得当的证据”是将本应由孙某承担的举证责任强加给了李某1，属适用法律错误、举证责任分配错误。三、一审法院对数额的认定错误,孙某应当赔偿李某1289577.3元。一是孙某应承担全部责任。二是伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，且被扶养人无劳动能力应支持被扶养人生活费。三是误工费应按该交通运输业标准计算。四是护理费不应按90天计算,鉴定结论中明确指出“休息期180天”，且李某1的病情终身需要护理,应以实际情况按270天计算护理期。综上,一审法院认定事实、适用法律均错误,二审法院应当予以纠正。孙某辩称，一审法院认定事实清楚，适

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2146号上诉人(原审原告)：李某1，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，系李某1女儿。被上诉人(原审被告)：孙某，住大同市。委托诉讼代理人：李某3，山西晨遥律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初883号民事判……