劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第438号

公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，冯爱根要求易隆公司支付经济补偿金7，500元，易隆公司同意支付经济补偿金7，500元，但要求将其于2013年6月已支付冯爱根的3，500元进行抵扣。冯爱根认可收到3，500元，但主张系易隆公司支付2013年5月的工资及未为冯爱根缴纳2013年5月社会保险费的补偿，不同意将3，500元予以抵扣，认为3，500元也可作为代通金。现双方对3，500元的性质存在争议，原审法院认为，鉴于双方针对该笔3，500元款项存在争议，易隆公司在仲裁阶段亦未提出要求进行抵扣的请求，易隆公司可另行主张权利，本案中对此不予处理，故对易隆公司要求予以抵扣的辩称意见，不予采纳。现冯爱根、易隆公司双方对易隆公司应支付冯爱根经济补偿金7，500元均无异议，予以确认。关于2010年6月至2013年4月平时超时加班、周六休息日加班及周六休息日延时加班工资问题，原审法院认为，冯爱根的工作性质是班车司机，其负责浦东新区周浦地区的员工至易隆公司位于真南路办公地点上、下班，冯爱根提供的工作记录中亦反映出其工作内容主要为接送员工上、下班及加油，结合双方签订的劳动合同内容考虑，双方签

公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题，冯爱根要求易隆公司支付经济补偿金7，500元，易隆公司同意支付经济补偿金7，500元，但要求将其于2013年6月已支付冯爱根的3，500元进行抵扣。冯爱根认可收到3，500元，但主张系易隆公司支付2013年5月的工资及未为冯爱根缴纳2013年5月社会保险费的补偿，不同意将3，500元予以抵扣，认为3，500元也可作为代通金。现双方对3，500元的性质存在争议，原审法院认为，鉴于双方针对该笔3，500元款项存在争议，易隆公司在仲裁阶段亦未提出要求进行抵扣的请求，易隆公司可另行主张权利，本案中对此不予处理，故对易隆公司要求予以抵扣的辩称意见，不予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第438号上诉人（原审原告）冯爱根。委托代理人钱洪顺。被上诉人（原审被告）上海易隆服饰制造有限公司。法定代表人何广宇。委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。上诉人冯爱根因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……