买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4448号

多成公司与徐祥林、孙丽、孙宜连、刘恒芬签订的SDDC2014040号《工程机械买卖合同》，孙宜连、刘恒芬签署的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。徐祥林、孙丽未按约定支付货款，孙宜连、刘恒芬未按照约定履行连带保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。徐祥林辩称《工程机械买卖合同》无效，主张系多成公司以欺诈手段诱导徐祥林在重大误解的情况下签订合同，徐祥林均未提供证据证明自己的主张，徐祥林应承担不利的法律后果，对徐祥林的抗辩一审法院依法不予采信。孙丽辩称《工程机械买卖合同》并非本人签名捺印，但在司法鉴定过程中主动放弃鉴定，其应承担举证不能的法律后果，因此对孙丽的该项抗辩不予采信。根据《工程机械买卖合同》第八条约定，徐祥林、孙丽未按时足额支付货款视为违约。多成公司有权解除合同，因此，多成公司要求解除SDDC2014040号《工程机械买卖合同》的诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。徐祥林、孙丽未按照约定按时足额支付货款，导致多成公司将涉案挖掘机收回，多成公司有权按照合同约定收取涉案挖掘机使用费。关于涉案挖掘机的收回时间，多成公

多成公司与徐祥林、孙丽、孙宜连、刘恒芬签订的SDDC2014040号《工程机械买卖合同》，孙宜连、刘恒芬签署的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。徐祥林、孙丽未按约定支付货款，孙宜连、刘恒芬未按照约定履行连带保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。徐祥林辩称《工程机械买卖合同》无效，主张系多成公司以欺诈手段诱导徐祥林在重大误解的情况下签订合同，徐祥林均未提供证据证明自己的主张，徐祥林应承担不利的法律后果，对徐祥林的抗辩一审法院依法不予采信。孙丽辩称《工程机械买卖合同》并非本人签名捺印，但在司法鉴定过程中主动放弃鉴定，其应承担举

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4448号 上诉人（原审被告）：徐祥林，男，1982年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东多成工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。 法定代表人：徐光国，总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，女，1994年4……