民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3286号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人所主张的借款协议实质为其出具给案外人张xx的，而张xx将该借条遗失，但从上诉人提供的其出具给张xx的另一份借款协议来看，该借款协议与被上诉人所主张的借款协议并不一致，两者的借款金额不同，被上诉人主张的借款协议出借人处载明“朱敏”，而上诉人提供的借款协议出借人处空白；且被上诉人的借款协议签署日期为“二015年3月13日”，而上诉人提供的借款协议签署日期为“二0一五年叁月拾叁日”；另，被上诉人提供的借款协议上载有“1397801312谢xx”字样，而上诉人提供的借款协议上没有。为此，上诉人并不能充分证明其于2015年3月13日仅签署了两份借款协议并且上诉人现主张的借款协议与案外人张xx遗失的欠条是同一份。其二，上诉人自述其实际收到案外人张xx的转账金额为20万元，但其又称向张xx的借款金额为30万元，显有矛盾，亦与常理不符。从银行明细可知，被上诉人于同日向上诉人转账10万元，上诉人自认已收到且用于归还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人所主张的借款协议实质为其出具给案外人张xx的，而张xx将该借条遗失，但从上诉人提供的其出具给张xx的另一份借款协议来看，该借款协议与被上诉人所主张的借款协议并不一致，两者的借款金额不同，被上诉人主张的借款协议出借人处载明“朱敏”，而上诉人提供的借款协议出借人处空白；且被上诉人的借款协议签署日期为“二015年3月13日”，而上诉人提供的借款协议签署日期为“二0一五年叁月拾叁日”；另，被上诉人提供的借款协议上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3286号上诉人（原审被告）陶伟。委托代理人黄福洪。被上诉人（原审原告）朱敏。委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。上诉人陶伟因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)初字第5884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理……