民间借贷纠纷 （2013）连民终字第1759号

合法的借贷关系受法律保护。申文桥向陈英借款30000元，由高传铎、徐淑芹担保，约定了还款日期，借款利息、违约金，担保期限，事实清楚，证据充分。陈英与高传铎、徐淑芹对保证方式、保证范围没有约定的，高传铎、徐淑芹应按照连带责任承担保证责任，对全部债务承担责任。陈英与申文桥约定的借款利息及违约金超过相关法律规定，陈英在庭审中要求利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算不违反法律规定，予以确认。申文桥主张已将29900元由转账方式汇给陈建岭，陈建岭系陈英的代收款人，即其已归还陈英29900元，因申文桥无证据证明陈建岭系陈英的代收款人，陈英亦称对此不知情，对此不予支持。申文桥可另案向陈建岭主张权利。故对陈英要求申文桥、高传铎、徐淑芹归还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。高传铎、徐淑芹经法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：申文桥于判决生效之日起十日内偿还陈英借款30000元及利息，利息从2012年12月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算；高传铎、徐淑芹对上述债务承担连带清偿责任。上诉人申

合法的借贷关系受法律保护。申文桥向陈英借款30000元，由高传铎、徐淑芹担保，约定了还款日期，借款利息、违约金，担保期限，事实清楚，证据充分。陈英与高传铎、徐淑芹对保证方式、保证范围没有约定的，高传铎、徐淑芹应按照连带责任承担保证责任，对全部债务承担责任。陈英与申文桥约定的借款利息及违约金超过相关法律规定，陈英在庭审中要求利息按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算不违反法律规定，予以确认。申文桥主张已将29900元由转账方式汇给陈建岭，陈建岭系陈英的代收款人，即其已归还陈英29900元，因申文桥无证据证明陈建岭系陈英的代收款人，陈英亦称对此不知情，对此不予支持。申文桥可另案向陈建岭主张权利。故

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1759号上诉人（原审被告）申文桥。被上诉人（原审原告）陈英。原审被告高传铎。原审被告徐淑芹。上诉人申文桥因与被上诉人陈英、原审被告高传铎、徐淑芹民间借贷纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明……