借款合同纠纷 （2014）保民三终字第36号

鼎元公司与崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳签订的《抵押借款合同》及鼎元公司与汪辉、胡春艳签订的“抵押承诺书”合法有效，各方均应恪守。崔海影、赵振刚拖欠鼎元公司借款本息及违约金，汪辉、胡春艳为此提供连带保证，事实清楚，证据充分，故对鼎元公司要求崔海影、赵振刚偿还借款本息153050元及给付违约金，并要求汪辉、胡春艳承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。另外，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案中的“抵押承诺书”约定保证期间为“自借款之日起至借款及息费还清之日止”该保证期间应视为约定不明，因此保证期间应为主债务期限届满之日起二年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉

鼎元公司与崔海影、赵振刚、汪辉、胡春艳签订的《抵押借款合同》及鼎元公司与汪辉、胡春艳签订的“抵押承诺书”合法有效，各方均应恪守。崔海影、赵振刚拖欠鼎元公司借款本息及违约金，汪辉、胡春艳为此提供连带保证，事实清楚，证据充分，故对鼎元公司要求崔海影、赵振刚偿还借款本息153050元及给付违约金，并要求汪辉、胡春艳承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。另外，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案中的“抵押承诺书”约定保证期间为

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第36号上诉人（原审被告）汪辉，男，1966年3月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）胡春艳，女，1967年3月15日出生，汉族，系汪辉之妻。被上诉人（原审原告）高碑店市鼎元小额贷款有限公司。法定代表人武会，该公司负责人。委托代理人祖宝海，该公司员工。原审被告崔海影，女，1980年10月14日出生，汉族。原审被告赵振刚，男，1978年3……