（2016）苏04行终451号

根据《产品质量法》第八条第二款、第七十条的规定，武进市监局具有作出被诉行政处罚的法定职权。该局经立案、调查、事先告知，尔后作出被诉行政处罚，行政程序符合法律规定。GB11174-2011标准第4、6章为强制性标准，其余为推荐性标准，并非强制适用。宿迁市产品质量监督检验所抽样过程中均有宏昌公司工作人员在场、法定代表人签字确认。抽样人员从贮罐的充装台进行取样，能客观、真实反映宏昌公司所销售的液化石油气的质量。宏昌公司在接到复检机构确定通知书后，未按照通知书规定的日期与复检单位联系及按照程序对商品进行复检，应视为放弃复检申请。武进市监局适用《产品质量法》第四十九条的规定，作出被诉行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确。武进区政府经受理、审查，作出复议决定并向双方当事人送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回宏昌公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宏昌公司负担。上诉人宏昌公司上诉称，一、原审认定宏昌公司法定代表人没有提出异议，是错误的。宏昌公司法定代表人对整个抽样过程毫不知情。二、即便宏昌公司未提出异议，也不能据此推定抽样程序合法。三、《液化石油气采样法》规定，

根据《产品质量法》第八条第二款、第七十条的规定，武进市监局具有作出被诉行政处罚的法定职权。该局经立案、调查、事先告知，尔后作出被诉行政处罚，行政程序符合法律规定。GB11174-2011标准第4、6章为强制性标准，其余为推荐性标准，并非强制适用。宿迁市产品质量监督检验所抽样过程中均有宏昌公司工作人员在场、法定代表人签字确认。抽样人员从贮罐的充装台进行取样，能客观、真实反映宏昌公司所销售的液化石油气的质量。宏昌公司在接到复检机构确定通知书后，未按照通知书规定的日期与复检单位联系及按照程序对商品进行复检，应视为放弃复检申请。武进市监局适用《产品质量法》第四十九条的规定，作出被诉行政处罚，认定事实清

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终451号上诉人（原审原告）常州宏昌燃气有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前灵路28号。法定代表人陈红，该公司总经理。委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心5号楼。法定代表人朱小平，该局局长。委托代理人李振阳，男，该局工作人员。委托代理人蔡国兴，江苏鑫法律师事……