抢劫 （2015）抚刑二终字第64号

上诉人郭某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，为抗拒抓捕当场采取了用牙咬、用脚踢的暴力手段，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭某有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚；其具有主动退还赃物，可酌情从轻处罚；其系××，依法可减轻处罚；上诉人郭某既未劫取财物，又未致人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，综上，对上诉人郭某减轻处罚。上诉人郭某提出，他没有咬人和踢人，他的行为只构成盗窃罪。经查，上诉人郭某对自己在被孙某抓住时踢了孙某并咬了孙某手掌背有供述在卷，且与被害人孙某、潘某的陈述、证人周某甲、周某丙、饶某、龚某的证言能相互印证，故对上诉人郭某的该上诉意见不予采纳；抚州市人民检察院出庭检察员认为原判认定该事实清楚，证据确实、充分的意见正确，予以采纳。上诉人郭某及其辩护人提出，上诉人系××，归案后认罪态度较好，赃物也主动退还，有悔罪表现，具有从轻、减轻的情节。经查属实，原判对郭某的上述情节已认定，并无不当。上诉人郭某的辩护人提出，上诉人使用口咬、脚踢行为的时间、地点均发生了变化，不能认定为当场；暴力强度很小，情节显著轻微，无加害他人的意图，只是为了单纯的挣脱，综上，上诉人不构成抢劫罪。经

上诉人郭某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，为抗拒抓捕当场采取了用牙咬、用脚踢的暴力手段，其行为已构成抢劫罪。上诉人郭某有多次盗窃犯罪前科，依法应从重处罚；其具有主动退还赃物，可酌情从轻处罚；其系××，依法可减轻处罚；上诉人郭某既未劫取财物，又未致人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，综上，对上诉人郭某减轻处罚。上诉人郭某提出，他没有咬人和踢人，他的行为只构成盗窃罪。经查，上诉人郭某对自己在被孙某抓住时踢了孙某并咬了孙某手掌背有供述在卷，且与被害人孙某、潘某的陈述、证人周某甲、周某丙、饶某、龚某的证言能相互印证，故对上诉人郭某的该上诉意见不予采纳；抚州市人民检察院出庭检察员认

江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑二终字第64号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某（××），无业。2006年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年8月29日因犯盗窃罪，被判处拘役四个月。2010年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2012年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年1月11日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人……