（2015）三中行终字第00040号

一审法院的认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，认定一审法院查明的如下事实成立：2013年8月14日19时11分，在北京市朝阳区京哈高速路西集一桥进京方向150米同方向三条行车道的中间车道处，亓××驾驶车牌号为京H×××××的小型汽车以112公里的时速行驶。亓××的上述行为被上述地点的交通技术监控设施拍摄记录并被标示为超速行驶。2014年1月10日，亓××至高速路交通大队处要求处理上述行为。高速路交通大队执法民警谷××通过《处理机动车违法记录告知书》向亓××告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知亓××有权进行陈述和申辩。亓××就上述告知内容在《处理机动车违法记录告知书》上签字确认，并当场提出申辩，称中间车道限速每小时100公里不合理。执法民警对亓××提出的申辩理由未予采纳，后当场作出被诉行政处罚决定，交由亓××签字后将处罚决定书被处罚人联交予亓××。2014年1月13日，亓××缴纳了200元罚款。后亓××不服上述处罚决定向一审法院提起诉讼。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条及《道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，高速路交通大队作为公

一审法院的认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，认定一审法院查明的如下事实成立：2013年8月14日19时11分，在北京市朝阳区京哈高速路西集一桥进京方向150米同方向三条行车道的中间车道处，亓××驾驶车牌号为京H×××××的小型汽车以112公里的时速行驶。亓××的上述行为被上述地点的交通技术监控设施拍摄记录并被标示为超速行驶。2014年1月10日，亓××至高速路交通大队处要求处理上述行为。高速路交通大队执法民警谷××通过《处理机动车违法记录告知书》向亓××告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知亓××有权进行陈述和申辩。亓××就上述告知内容在《处理机动

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00040号上诉人（一审原告）亓××，男，1940年2月18日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村354号。负责人于国强，大队长。委托代理人张宝国，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。委托代理人林锦昌，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速……