(2013)连执字第0369-5号

案号
(2013)连执字第0369-5号
法院
江苏省连云港市中级人民法院
年份
2016
地域
江苏省连云港市
裁判日期
2016-12-15

裁判要旨

本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产采取了调查、处置等强制措施,除已经裁定以物抵债的财产外,未发现其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,符合法律规定,本次执行程序应予终结。另,本案裁定以物抵债后,若发现中港印公司有可供执行的财产将优先执行本案以物抵债债权部分的执行费,或者建工公司以物抵债的资产变现后,也应扣除本案以物抵债债权部分的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绪凡审 判 员  张 迅代理审判员  罗来成二〇一六年十二月十五日书 记 员  邓大祥 更多数据:www.

摘要

本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产采取了调查、处置等强制措施,除已经裁定以物抵债的财产外,未发现其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序,符合法律规定,本次执行程序应予终结。另,本案裁定以物抵债后,若发现中港印公司有可供执行的财产将优先执行本案以物抵债债权部分的执行费,或者建工公司以物抵债的资产变现后,也应扣除本案以物抵债债权部分的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定

正文(节选)

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)连执字第0369-5号申请执行人北京建工集团有限责任公司,住所地北京市西城区广莲路1号北京建工大厦。法定代表人戴彬彬,该公司董事长。委托代理人郭铁山,该公司员工。委托代理人崔力明,北京市安园律师事务所律师。被执行人连云港中港印煤炭储配中心有限公司(曾用名称连云港中港印配煤有限公司),住所地连云港市连云区庙岭港区。法定代表人莫大为,该公司董事长……