民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1554号

2010年5月9日、2011年5月9日、2010年6月7日、2011年6月7日的四份《借款合同》上加盖的“德化县物资公司合同专用章”虽然经鉴定，与德化物资公司使用的合同专用章不符，但却与《承诺保证函》、《众达产品代销合同》，《协议书》上所加盖的合同专用章系出自同一枚印章所盖。虽然在庭审中，德化物资公司同样对《承诺保证函》、《众达产品代销合同》，《协议书》，《钢材购销合同》上加盖的“德化县物资公司合同专用章”的真实性提出异议，且亦确认该枚合同专用章系徐剑斌在承包其下属金属经营部期间私自刻制，却能由此证明徐剑斌确实多次使用该合同专用章以德化物资公司的名义从事一系列经营活动。则兴华成公司依据上述事实，对《借款合同》上加盖的“德化县物资公司合同专用章”形成合理信赖，其合理信赖利益应受到保护。徐剑斌认为兴华成公司知道其私自伪造合同专用章，却缺乏相应的证据加以证明，不予采信。且在实际履行过程中，讼争的150万元确实系由兴华成公司转至德化物资公司的帐户，德化物资公司称该款项已抵作徐剑斌承包金属经营部的承包款缺乏相应的证据加以证明，且即使该款项已抵作承包款，亦应认定是德化物资公司与徐剑斌内部之间对该款

2010年5月9日、2011年5月9日、2010年6月7日、2011年6月7日的四份《借款合同》上加盖的“德化县物资公司合同专用章”虽然经鉴定，与德化物资公司使用的合同专用章不符，但却与《承诺保证函》、《众达产品代销合同》，《协议书》上所加盖的合同专用章系出自同一枚印章所盖。虽然在庭审中，德化物资公司同样对《承诺保证函》、《众达产品代销合同》，《协议书》，《钢材购销合同》上加盖的“德化县物资公司合同专用章”的真实性提出异议，且亦确认该枚合同专用章系徐剑斌在承包其下属金属经营部期间私自刻制，却能由此证明徐剑斌确实多次使用该合同专用章以德化物资公司的名义从事一系列经营活动。则兴华成公司依据上述事实

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1554号上诉人（原审被告）：德化县物资公司，住所地福建省浔中镇西门街1号。法定代表人：连文溉，该公司经理。委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市兴华成工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一481室。法定代表人：郑敏芳，该公司总……