买卖合同纠纷 （2016）湘07民终997号

申太平、蔡海云是津市市国有林场棚户改造工程的实际承包人，应共同承担责任。先，强辉公司是由五鑫公司变更名称而来，五鑫公司的权利义务由强辉公司承接。五鑫公司与申建国就诉争工程项目签订了转包协议，申建国应是该工程的承包方，但强辉公司提交的说明中明确指出，该工程的实际施工人为申太平和蔡海云，作为对工程负有管理职责并履行了部分管理职责的强辉公司，对谁是工程项目的实际施工人最清楚，强辉公司在开庭审理时称在开庭前找到了承包协议后才知道该工程的实际施工人是申建国，故述称该工程的实际施工人是申建国，强辉公司在管理该工程长达3年多时间内，不知该工程实际施工人是谁，与常识不符。因强辉公司到现场检查时，工程现场负责人员均是蔡海云和申太平，故其认定申太平、蔡海云是该工程实际施工人的说明较为客观。其次，申太平掌管申建国的涉工程银行卡，该卡显示发生了200多笔交易，且交易金额较，而申太平和申建国无特别关系，不能解释申建国将自己这样重要的银行卡交给申太平管理，唯一合理解释就是申建国只是该卡的名义所有人，而申太平是该卡的真正所有人。第三，在给易建华出具的4张欠条及承诺书中，申太平与蔡海云均在上面签字确认，如果申太平和蔡

申太平、蔡海云是津市市国有林场棚户改造工程的实际承包人，应共同承担责任。先，强辉公司是由五鑫公司变更名称而来，五鑫公司的权利义务由强辉公司承接。五鑫公司与申建国就诉争工程项目签订了转包协议，申建国应是该工程的承包方，但强辉公司提交的说明中明确指出，该工程的实际施工人为申太平和蔡海云，作为对工程负有管理职责并履行了部分管理职责的强辉公司，对谁是工程项目的实际施工人最清楚，强辉公司在开庭审理时称在开庭前找到了承包协议后才知道该工程的实际施工人是申建国，故述称该工程的实际施工人是申建国，强辉公司在管理该工程长达3年多时间内，不知该工程实际施工人是谁，与常识不符。因强辉公司到现场检查时，工程现场负责人

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终997号上诉人（原审被告）：蔡海云，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：申太平，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：易建华，男，1964年9月26日出……