（2015）邵中刑再终字第5号

原审被告人姜某某、金某以营利为目的，采取低价购进后再加价售出的方式，销售明知是《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵权复制品，系销售侵权复制品的行为，由于销售侵权复制品罪的客观方面的构成要件是“违法所得数额巨大。”本案没有证据证明二原审被告人的违法所得已达到数额巨大的标准即10万元。故原审被告人的行为情节显著轻微，危害不大，属一般违法行为，不应认定为犯罪。原审判决适用法律错误，定性不当，追究二原审被告人刑事责任是错误的，应予纠正。原一审法院依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定判决：一、撤销该院（2011）邵东刑初字第260号刑事判决；二、宣告原审被告人姜某某无罪。三、宣告原审被告人金某无罪。抗诉机关抗诉称，1、原审被告人姜某某、金某的行为符合未经著作权人许可发行其录像作品的行为。对于已贩卖三万余张盗版光碟并被文化局查获扣押未卖出去的非法经营音像制品10万余张，原审被告人姜某某、金某不能提供著作权人授权的证据，主观上明知该

原审被告人姜某某、金某以营利为目的，采取低价购进后再加价售出的方式，销售明知是《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定的侵权复制品，系销售侵权复制品的行为，由于销售侵权复制品罪的客观方面的构成要件是“违法所得数额巨大。”本案没有证据证明二原审被告人的违法所得已达到数额巨大的标准即10万元。故原审被告人的行为情节显著轻微，危害不大，属一般违法行为，不应认定为犯罪。原审判决适用法律错误，定性不当，追究二原审被告人刑事责任是错误的，应予纠正。原一审法院依照《中华人民共和国刑法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑再终字第5号抗诉机关湖南省邵东县人民检察院。原审被告人姜某某，男，1985年4月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年2月26日被湖南省邵东县公安局刑事拘留，同年4月2日经湖南省邵东县人民检察院批准逮捕，同月26日由湖南省邵东县公安局执行逮捕。2011年11月30日被湖南省邵东县人民法院以侵犯著作……