职务侵占罪 （2014）奉刑重字第1号
裁判要旨
对于庭审中，被告人汪进及其辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：1、关于庭审中被告人汪进辩解沙乙与崔某之间10万元借款系由其作担保，还款方式是从上海元一支付给徐州元一的加工费中扣除，以及其在记帐凭证上签字是担保人签字和财务记帐需要的辩解。本院经查证后认为，虽然辩护人提供的证人赵某甲、祈某的证言证实他们二人曾听沙乙讲过此笔借款系由汪进作担保，并由汪进操作将这10万元沙、崔之间的借款通过扣除加工费的方式已经抵销，但对借款担保事宜证人沙乙、崔某均予以否认，亦无其他证据予以证实，沙乙的证言亦证实其从未委托汪进通过扣除加工费的方式处理这笔私人借款，且这10万元加工款其也没有收到。证人乔某某、丁某某的证言均证实如果出现将崔某的私人借款变成公司借款这种情况，一般直接将相关记帐凭证交由董事长崔某签字，将沙乙的收条作为附件留存即可，而不需要由汪进来签字。故对上述辩解，本院不予采纳。2、关于庭审中被告人汪进提出未收到10万元现金以及沙乙应清楚10万元如何处理的辩解。本院经查证后认为，证人乔某某证实其拿了10万元现金和记帐凭证进了汪进办公室，其把10万元现金给汪进后，汪进在记帐凭证领款处签名；证人丁某某证实
摘要
经审理查明，2011年4月27日，被告人汪进利用担任上海元一公司总经理的职务便利，侵占本公司用于支付徐州元一的加工费10万元。
正文（节选）
汪进一审刑事判决书上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2014）奉刑重字第1号：公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪进。辩护人王荣，上海市道恒律师事务所律师。辩护人孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉［2012］1484号起诉书指控被告人汪进犯职务侵占罪，于2012年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月27日公开开庭审理了本案，并于201……