买卖合同纠纷 （2013）亳民二终字第00041号

一审法院委托安徽百友资产评估司法鉴定所对魏德双、崔海芳与安徽红三星磷复肥有限责任公司买卖合同所涉及的商品（肥料）的数量、金额进行鉴定，但从送鉴材料和安徽百友资产评估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来看，署名为“崔光”的收货条据亦被计算在内。崔光与魏德双、崔海芳是何关系？署名“崔光”的收货条据能否计算在魏德双、崔海芳所欠化肥款中？一审法院未查明崔光与魏德双、崔海芳之间的法律关系，即将署名为“崔光”的收货条据计算在魏德双、崔海芳的收货数量和货款金额中，明显依据不足。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民二初字第00012号民事判决；二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。审　判　长　　佘朝霞审　判　员　　郑彩玲代理审判员　　张红梅二〇一三年五月十三日书　记　员　　梁建红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

一审法院委托安徽百友资产评估司法鉴定所对魏德双、崔海芳与安徽红三星磷复肥有限责任公司买卖合同所涉及的商品（肥料）的数量、金额进行鉴定，但从送鉴材料和安徽百友资产评估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来看，署名为“崔光”的收货条据亦被计算在内。崔光与魏德双、崔海芳是何关系？署名“崔光”的收货条据能否计算在魏德双、崔海芳所欠化肥款中？一审法院未查明崔光与魏德双、崔海芳之间的法律关系，即将署名为“崔光”的收货条据计算在魏德双、崔海芳的收货数量和货款金额中，明显依据不足。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民二终字第00041号上诉人（原审被告）:魏德双，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人（原审被告）：崔海芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。与魏德双系夫妻关系。两上诉人共同委托代理人：杜义宽、刘卫，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:安徽红三星磷复肥有限责任公司，住所地涡阳县。法定……