（2015）滁执复字第00009号

被执行人运城盛泰运业公司山西在运城盐湖工业园区管理委员会处有200万元财产，山西运城盐湖工业园区管理委员会负有给付义务，对山西运城盐湖工业园区管理委员会提出划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。申请复议人山西运城盐湖工业园区管理委员会称，一、申请复议人系本案案外人，执行法院认定复议申请人为本案第三人错误。二、申请复议人与运城盛泰运业公司签订的协议书不是保管合同，执行法院认定被执行人依协议书交纳的200万元购地款为被执行人财产既违反程序法的规定，也违反实体法的规定。请求撤销（2015）来执异字第00003号、（2014）来执字第00214－3号执行裁定书。本院查明，被执行人运城盛泰运业公司、山西运城盐湖工业园区管理委员会、山西省龙泉泵业有限公司于2012年7月30日签订了用地协议。该协议载明：原山西省龙泉泵业有限公司在山西运城盐湖工业园区管理委员会所征土地项目转让给运城盛泰运业公司；自协议签订之日起5日内，运城盛泰运业公司向山西龙省泉泵业支付200万元

被执行人运城盛泰运业公司山西在运城盐湖工业园区管理委员会处有200万元财产，山西运城盐湖工业园区管理委员会负有给付义务，对山西运城盐湖工业园区管理委员会提出划拨被执行人运城盛泰运业公司在其处200万元财产的执行行为的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回山西运城盐湖工业园区管理委员会的异议。申请复议人山西运城盐湖工业园区管理委员会称，一、申请复议人系本案案外人，执行法院认定复议申请人为本案第三人错误。二、申请复议人与运城盛泰运业公司签订的协议书不是保管合同，执行法院认定被执行人依协议书交纳的200万元购地款为被执行人财产既违反程序法的规定，也违反实体法的

安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执复字第00009号申请复议人（异议人）：山西运城盐湖工业园区管理委员会，住所地山西省运城市黄河大道大运高速路出入口北500米处。法定代表人：祁武昌，该管理委员会主任。委托代理人：董志强，山西众志律师事务所律师。申请执行人：李心廷，农民。申请执行人：李刘氏，农民。申请执行人：孙晓花，农民。申请执行人：李双宇，农民。申请执行人：李静，学生。法定……