生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏04民终3250号

黄晓伟、吴小香可归责的前提是黄晓伟、吴小香的行为构成三个要件，即损害、过错（侵权行为）、因果关系（损害结果和侵权行为之间具有关联）。从公安机关对本起纠纷的查明事实看，马露的损害结果与黄晓伟、吴小香的侵权行为之间的关联性不充足（无明显因果关系），故黄晓伟、吴小香可归责的前提不成立，黄晓伟、吴小香不应对马露的损害承担侵权责任。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马露的诉讼请求。案件受理费400元，由马露负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府出具的《不予行政处罚决定书》、《行政复议决定书》均表明，上诉人现有证据无法证明被上诉人对其有殴打行为。法医学人体损伤程度鉴定也表明：马露体表未见明显损伤、胸闷不能平卧及活动后气促与外伤无明显因果关系。二审中，马露亦未提供新证据。因此马露要求黄晓伟、吴小香承担侵权责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，马露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

黄晓伟、吴小香可归责的前提是黄晓伟、吴小香的行为构成三个要件，即损害、过错（侵权行为）、因果关系（损害结果和侵权行为之间具有关联）。从公安机关对本起纠纷的查明事实看，马露的损害结果与黄晓伟、吴小香的侵权行为之间的关联性不充足（无明显因果关系），故黄晓伟、吴小香可归责的前提不成立，黄晓伟、吴小香不应对马露的损害承担侵权责任。经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回马露的诉讼请求。案件受理费400元，由马露负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据常州市公安局武进分局、常州市武进区人民政府出具的《不予行政处罚决定书》、《行政

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3250号上诉人（原审原告）：马露，男，1968年4月28日生，回族，住甘肃省崇信县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：黄晓伟，男，1983年4月17日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：吴小香，女，1983年10月5日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市利辛县……