盗窃 （2015）广法刑终字第11号

上诉人（原审被告人）粟某某与原审被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人粟某某、原审被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人唐某某退赔了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。上诉人粟某某提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的理由，经查，上诉人粟某某伙同他人多次盗窃，且有前科，原判根据其犯罪事实、情节，量刑时已经考虑其法定从轻处罚情节，予以适当的处罚，且其不符合判处缓刑的条件，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈爱华审判员　　叶　辉审判员　　万　军二〇一五年三月四日书记员　　谭　丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人（原审被告人）粟某某与原审被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。上诉人粟某某、原审被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人唐某某退赔了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。上诉人粟某某提出“原判量刑过重，请求判处缓刑”的理由，经查，上诉人粟某某伙同他人多次盗窃，且有前科，原判根据其犯罪事实、情节，量刑时已经考虑其法定从轻处罚情节，予以适当的处罚，且其不符合判处缓刑的条件，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国

四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广法刑终字第11号原公诉机关四川省岳池县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟某某，男，生于1976年3月25日，汉族，学文化，住四川省岳池县。因犯盗窃罪于2006年5月27日被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于岳池县看守所……