行政强制 （2019）最高法行申12162号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。孟繁金提起本案诉讼的主要理由是丰台区政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，但孟繁金并未提供其房屋系丰台区政府强制拆除的证据，丰台区政府对孟繁金的主张亦予以否认，加之北京城建建设工程有限公司于2018年12月7日出具《关于孟繁金房屋情况说明》，说明该公司是涉案房屋的产权管理单位，并由其于2018年10月31日采取了强制收回涉案房屋的措施，将孟繁金等人清离该房屋。在此情况下，原审法院认为孟繁金的起诉事实依据不足，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，孟繁金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟繁金的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。孟繁金提起本案诉讼的主要理由是丰台区政府实施了强制拆除涉案房屋的行为，但孟繁金并未提供其房屋系丰台区政府强制拆除的证据，丰台区政府对孟繁金的主张亦予以否认，加之北京城建建设工程有限公司于2018年12月7日出具《关于孟繁金房屋情况说明》，说明该公司是涉案房屋的产权管理单位，并由其于2018年10月31日采取了强制收回涉案房屋的措施，将孟繁金等人清离该房屋。在此情况下，原审法院认为孟繁金的起诉事实依据不足，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，孟繁金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12162号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孟繁金，男，1951年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人陈智锋，女，1956年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区，系再审申请人之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府。住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。 法定代表人王力军，区长。 再审申请……